Bensa Webasto ei syty

[Kartsu]

Naks...naks...naks... ja huuu... huuu... hyyy..hyyy..tyyy on oireet...
Viime pakkasilla ihan jeppis... Kesän seiso tossa takapihlla kosla..
Nyt kun talviautoks muuttu niin eikö alkana vituileen... Kuul vissiin
kun epäilin että mänöö paaliin ens suvena....
Mutta mitä valohoitoa webastolle oli se kymysys..??

[Kyrpov]

Saa bensaa kuitenkiin?

[sämpy]

Kokeilitko auton käydessä webaa päälle, ettei ole virran puutetta? Jos on siis erillinen päällelaittomahdollisuus.

Omassa Alfassa webasto tarttee aina syksyisin laittaa päälle 2x, yleensä tokalla sitten lähtee. Talvella toimii yleensä paremmin. Ei mitään hajua mikä siellä ei lähe päälle. Kenkkumaista, kun on sellainen vanhansorttinen, ja käynnistyskierto jäähdyttelyineen kestää lähemmäs 10 minuuttia että voi pistää uudestaan päälle.

[Bantam]

Aikoinaan Transitissa oli diesel ilmawebasto. Siinä oli vuosien aikana kahta vikaa, ettei se lähtenyt tulille. Yhden kerran syynä oli kärähtänyt hehkutulppa ja kolme kertaa vaihdoin höyrystintyynyn. Sen höyrystimen vaihto vaatii purkamisen, mutta aika simppeli homma kuitenkin.

Tämmöinen osa.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=Webasto+felt+pad&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_odkw=Webasto+felt&_osacat=0

[Jussi]

Naks...naks...naks... ja huuu... huuu... hyyy..hyyy..tyyy on oireet...
Viime pakkasilla ihan jeppis... Kesän seiso tossa takapihlla kosla..
Nyt kun talviautoks muuttu niin eikö alkana vituileen... Kuul vissiin
kun epäilin että mänöö paaliin ens suvena....
Mutta mitä valohoitoa webastolle oli se kymysys..??

Lähtötiedoilla vikamahdollisuuksia on liki ääretön määrä. Et siin mielessä vähä tyhmä kysymys.

[Kartsu]

Lähtötiedoilla vikamahdollisuuksia on liki ääretön määrä. Et siin mielessä vähä tyhmä kysymys.

Anteeksi... Näköjään tyhmään kysymykseen löytyy vielä tyhmempi vastaus..
Webasto lienee kuitenkin ihmisen tekemä joten eiköhän vikakin jollain konstilla tänään löydy..
Jos olisin kysynyt että mikä naputtaa kun antaa jengaa 6.2L "betonimyllylle" niin olisin saattanut saada hyvinkin "asiantuntevia" vastauksia kysymyksen "tyhmyydestä" huolimatta...
Mutta kiitos kontribuutiostasi. Semminkin kun saan tuon ropattua kuntoon en piruuttanikaan kerro foorumilla mikä sätöstä vaivas.. 

[Jussi]

Anteeksi... Näköjään tyhmään kysymykseen löytyy vielä tyhmempi vastaus..
Webasto lienee kuitenkin ihmisen tekemä joten eiköhän vikakin jollain konstilla tänään löydy..
Jos olisin kysynyt että mikä naputtaa kun antaa jengaa 6.2L "betonimyllylle" niin olisin saattanut saada hyvinkin "asiantuntevia" vastauksia kysymyksen "tyhmyydestä" huolimatta...
Mutta kiitos kontribuutiostasi. Semminkin kun saan tuon ropattua kuntoon en piruuttanikaan kerro foorumilla mikä sätöstä vaivas.. 

Ole hyvä. Tosin en ymmärrä asennettasi. Eikö tollasessa kannattas jo vähän ilmaista, mitä on tutkittu ja poissuljettu? Vai menitkö vaan toteamaan, ettei lähe, ja sit heti kysymään?

[Kartsu]

Ole hyvä. Tosin en ymmärrä asennettasi. Eikö tollasessa kannattas jo vähän ilmaista, mitä on tutkittu ja poissuljettu? Vai menitkö vaan toteamaan, ettei lähe, ja sit heti kysymään?

Kiitos. En minäkään ymmärtänyt asennettasi siinä mielessä että monet kysymykset tälläkin foorumilla aiheuttaa näköjään reaktion itse kysyjää kohtaan eikä itse kysymykseen.. Siinä tulee varmaan se "ylemmyyden tunnetarve" tyydytetyksi? Mene ja tiedä...
Kuvasin mielestäni webaston vaivaa siten kun se voi maallikon aisteilla havaita: pa pumppu naksuttelee ja propelli öyhöttää eri kierroslukuja ja sitten prosessi loppuu...
Tänään tutkin saako pömpeli ainetta ja jos saa niin miksei syty. Ainoa käyttäjävirhe tässä kaamoksien välillä on se etten ole tuota paskea muistanut/viitsinyt välillä herätellä henkiin kuten ohjeet ohjaa..
Noh mitäpä näistä.. jos/kun vika löytyy niin laitan yyveetä...

[Jussi]

Kiitos. En minäkään ymmärtänyt asennettasi siinä mielessä että monet kysymykset tälläkin foorumilla aiheuttaa näköjään reaktion itse kysyjää kohtaan eikä itse kysymykseen.. Siinä tulee varmaan se "ylemmyyden tunnetarve" tyydytetyksi? Mene ja tiedä...
Kuvasin mielestäni webaston vaivaa siten kun se voi maallikon aisteilla havaita: pa pumppu naksuttelee ja propelli öyhöttää eri kierroslukuja ja sitten prosessi loppuu...
Tänään tutkin saako pömpeli ainetta ja jos saa niin miksei syty. Ainoa käyttäjävirhe tässä kaamoksien välillä on se etten ole tuota paskea muistanut/viitsinyt välillä herätellä henkiin kuten ohjeet ohjaa..
Noh mitäpä näistä.. jos/kun vika löytyy niin laitan yyveetä...

Tuostako pitäs tajuta, mitä se tekee tai ei tee?

" Naks...naks...naks... ja huuu... huuu... hyyy..hyyy..tyyy on oireet... "

Voimme kumpikin tykönämme miettiä, kummalla se asenne ei ehken ole oikea.

Sä et löydä täältä yhtäkään järkevää kysymystä, johon en olis yrittäny auttaa, mikäli se vaan on osaamiseni alueella. Mutta "tää ei lähe käyntiin" on niin typerä kysymys, ettei se ansaitse mitään muuta kun ton mun kirjoittamani.
Ihan sama ku joku kysyy, et miks auto ei lähe käyntiin, naksahtaa vaan ja kaikki pimenee. Sit viis kertoo, et mitäs jos putsisit akunkengät. Kun oikee järjestys on edes vittu ite selviä jotain perusjuttuja ja sit vasta kysyä.

[Kartsu]

Kokeilitko auton käydessä webaa päälle, ettei ole virran puutetta? Jos on siis erillinen päällelaittomahdollisuus.

Omassa Alfassa webasto tarttee aina syksyisin laittaa päälle 2x, yleensä tokalla sitten lähtee. Talvella toimii yleensä paremmin. Ei mitään hajua mikä siellä ei lähe päälle. Kenkkumaista, kun on sellainen vanhansorttinen, ja käynnistyskierto jäähdyttelyineen kestää lähemmäs 10 minuuttia että voi pistää uudestaan päälle.

Latailin akkusen seisonnan jäliltä täyeks ja ei pitäs olla virroista kiinne. Joka vuos toi on lähteny suunnilleen kolmannella yrityksellä kesän jälkeen tulille mutta nyt on tossa postilaatikolla käydessä jo viikon päivät koklattu ja todettu että liekki ei syty. Noh tutkimukset jatkuu ja bräkleen hoitaa loput...
Tässänyt meni tuo lainaus näköjään ihan persiilleen.. Sori siitä..

Lainaus korjattu.

[Kartsu]

Tuostako pitäs tajuta, mitä se tekee tai ei tee?Voimme kumpikin tykönämme miettiä, kummalla se asenne ei ehken ole oikea.

Sä et löydä täältä yhtäkään järkevää kysymystä, johon en olis yrittäny auttaa, mikäli se vaan on osaamiseni alueella. Mutta "tää ei lähe käyntiin" on niin typerä kysymys, ettei se ansaitse mitään muuta kun ton mun kirjoittamani.
Ihan sama ku joku kysyy, et miks auto ei lähe käyntiin, naksahtaa vaan ja kaikki pimenee. Sit viis kertoo, et mitäs jos putsisit akunkengät. Kun oikee järjestys on edes vittu ite selviä jotain perusjuttuja ja sit vasta kysyä.

Juu pa juu..
Kirjottelin tuossa pitkästikkin miten ihmiset suhtautuu muka niille osoitettuihin kysymyksiin mutta sivusto yllättäen rekkas mut ulos. (Oma vika) se tunti ja hitaat sormet..
Mutta sillä aikaa vahvistit sen mitä olin kirjoittamassa. Eli. Toiset immeiset lähestyy kysymystä siitä kulmasta että mikä tekniikassa mättää.. Sinä näemmä kuulut siihen kategoriaan joka alkaa pohtimaan mikä kysyjässä on vialla.. Kirjoitinkin että se ei ole vika vaan ominaisuus josta pitää pitää huolta koska se on nykyään katoavaa kansanperinnettä koska internet..
Sä olisit voinut olla vastaamattakin mutta se "vaisto" mikä meitä vie sai vallan ja kohdistit viestilläsi muiden foorumilaisten huomion siihen minkä laisena ihmisenä pitää kysymyksen esittäjää pitää.. Eli tekniikasta vitut..
Kuhan saa kivasti kysyjän "tyhmyytettyä"..
Kiitos myös siitä..
Pakko lähettää tämä tässä välissä ettei taas tule "tunti" täyteen.. hidas kun olen kaikkine kirjoitusvirheineni..

[Kartsu]

Tuostako pitäs tajuta, mitä se tekee tai ei tee?Voimme kumpikin tykönämme miettiä, kummalla se asenne ei ehken ole oikea.

Sä et löydä täältä yhtäkään järkevää kysymystä, johon en olis yrittäny auttaa, mikäli se vaan on osaamiseni alueella. Mutta "tää ei lähe käyntiin" on niin typerä kysymys, ettei se ansaitse mitään muuta kun ton mun kirjoittamani.
Ihan sama ku joku kysyy, et miks auto ei lähe käyntiin, naksahtaa vaan ja kaikki pimenee. Sit viis kertoo, et mitäs jos putsisit akunkengät. Kun oikee järjestys on edes vittu ite selviä jotain perusjuttuja ja sit vasta kysyä.

Jatketaas tähän..
Foorumeilla (usko tai älä) kysellään mitä yksinkertaimpia asioita siinä toivossa että pääsee itse helpommalla ja ei välttämättä tarvitse kahlata "haalarit paskassa" koko prosessia läpi..
Mun täällä esittämä kysymys oli juurikin tätä kategoriaa...
Olisin ollut kiitollinen esim. sellasista kannaotoista että "ota bensaletku irti ja kato tuleeko ainetta pörpöttimelle asti".. Mutta mitä vielä.. Pikkusieluista vittuilua sain osakseni veli Jussilta..
Kehityinpä taas ihan tuelta ihmisenä. Toivottavasti sinäkin veli Jussi..

[Jussi]

Juu pa juu..
Kirjottelin tuossa pitkästikkin miten ihmiset suhtautuu muka niille osoitettuihin kysymyksiin mutta sivusto yllättäen rekkas mut ulos. (Oma vika) se tunti ja hitaat sormet..
Mutta sillä aikaa vahvistit sen mitä olin kirjoittamassa. Eli. Toiset immeiset lähestyy kysymystä siitä kulmasta että mikä tekniikassa mättää.. Sinä näemmä kuulut siihen kategoriaan joka alkaa pohtimaan mikä kysyjässä on vialla.. Kirjoitinkin että se ei ole vika vaan ominaisuus josta pitää pitää huolta koska se on nykyään katoavaa kansanperinnettä koska internet..
Sä olisit voinut olla vastaamattakin mutta se "vaisto" mikä meitä vie sai vallan ja kohdistit viestilläsi muiden foorumilaisten huomion siihen minkä laisena ihmisenä pitää kysymyksen esittäjää pitää.. Eli tekniikasta vitut..
Kuhan saa kivasti kysyjän "tyhmyytettyä"..
Kiitos myös siitä..
Pakko lähettää tämä tässä välissä ettei taas tule "tunti" täyteen.. hidas kun olen kaikkine kirjoitusvirheineni..

Olet tavallaan oikeassa ja myöskin väärässä.
Kysyjä voi itse kovin reilusti vaikuttaa saamiinsa vastauksiin. Jos kysyy ilman lisäselvitystä "tää ei lähe käyntiin", niin ei voi odottaa kovin syvällisesti ongelmaa ruotivaa vastausta, koska mitään ei ole annettu sitä varten.
Joten aika turha uhriutua tässä. Kun henkilöstä ei ole ollu missään vaiheesa kysymys, vain ainoastaan keskentekosesta kysymyksestä.

[Kartsu]

Olet tavallaan oikeassa ja myöskin väärässä.
Kysyjä voi itse kovin reilusti vaikuttaa saamiinsa vastauksiin. Jos kysyy ilman lisäselvitystä "tää ei lähe käyntiin", niin ei voi odottaa kovin syvällisesti ongelmaa ruotivaa vastausta, koska mitään ei ole annettu sitä varten.
Joten aika turha uhriutua tässä. Kun henkilöstä ei ole ollu missään vaiheesa kysymys, vain ainoastaan keskentekosesta kysymyksestä.

Ei tästä nyt mitään "miekkailua" ole tarkoitus järjestää ja varsinkaan lähteä tuohon väittämääsi "uhriutumiseen" mukaan.. Se on nimittäin yleisin keino teillä kääntää huomio itsestä pois kun muut konstit loppuu..
Vai on kysyjä vastuussa saamistaan vastauksista?? Jep. Jep..
Niin kuin sanoin.. Miksi et ollut vastaamatta jos ei ollut mitään järkevää vastausta?? Vai riittikö se että sai kysyjän "tyhmyytettyä"?

[sössö]

Tuostako pitäs tajuta, mitä se tekee tai ei tee?

Naks Naks=pumppu ainakin käy
huuhuuhuu= ainakin se ahto puhallin käy
hyytyytyy= ei syttynyt = bensa tai hehku tai joku muu puuttuu= palopesä, hehku tms. rikki, bensa puuttuu.

Muistaakseni bensamallin ja diisselin höyrrystinhuovassa oli eroja, oliko bensamallissa sellasta edes? en muista.

Voi olla täyttä pasketta, näin muistelisin 10 vuoden takaa asioita. Ei ole ollut suurta hinkua hankkia itselleni polttoainelisälämmitintä ainakaan autokäyttöön...