Jarkon autosta on riidelty oikeudessa jo kahdesti – ”Tein rikosilmoituksen”

[1320]

Minäkin ihmettelen miksi myyjä ei ole katsonut mikä kone autossa oikeasti on, heillä kuitenkin paljon vanhempaa USA kalustoa ollut ja on vieläkin, niin luulisi ymmärtävän jotain näiden päälle.

Mutta vielä enemmän ihmettelen, että mikä keila tuo ostaja oikein on? Jos esim moottorikoolla on merkitystä, niin tietenkin ne pitää tarkastaa ennen ostopäätöstä, jos kyseessä ei ole tuttu auto tai myyjä, jolloin tällaiset seikat on tiedossa jo etukäteen. Valunumerot on vieläpä helppo katsoa. Eri asia jos ostetaan riskillä ns sika säkissä, mutta tällöin mielestäni ostajan on seistävä ostopäätöksensä takana ja niellä tappiot jos auto ei ollutkaan sitä mitä toivottiin, koska mahdollisuus tutustumiseen paikanpäällä ennen ostopäätöstä olisi ollut.

Ajokilometreillä tuon ikäisessä autossa nyt ei ole mitään väliä, jollei puhuta jostain säilymäihmeestä.

Tähänkin tapaukseen sopii mun mielestä "Life is tough. It's tougher if you're stupid".

[Toyopet]

Minulla on tästäkin semmonen näkemys, että lehtijutussa ei ole ihan kaikki faktat ja esitetytkin voi olla sinnepäin.
Luetun perusteella vaikuttaa tosiaan erikoisilta käänteiltä, siksi epäilys tarinan oikeellisuudesta.

[Mudracer]

Täytyy tälleen antivoorthomona todeta että toi keissin kotelo on yksi komeimmista voorterista.

[pantera]

Itse oman osuuteni kärsinyt näistä "roopeista , ei kun jarkoista" niin nämä "jarkot" haluaa vain harrastaa muiden rahoilla.
28000€ oli oikeudenkäyntikulut pelkästään käräjäoikeudessa.
Voitin ja sain nollan, jarkot sai 28000€ maksettavaa ja vieläkin vituttaa se 3 vuoden prosessi

[Stang81]

Ajokilometreillä tuon ikäisessä autossa nyt ei ole mitään väliä, jollei puhuta jostain säilymäihmeestä.

Niitä oli ruuvattu maahantuonnin jälkeen pienemmiksi. Mut mikä aivopieru siinäkin on ollut myyjällä.

[Stang81]

Purin joskus muinoin voortin pikupin ja myin konetta 30kakkosena. Ostaja tuli ja sanoi että ei toi mikään 302 ole vaan 351, saako sen samaan hintaan .

Mikähän mahtoi olla syynä ettei se Clevelandi kelvannu jarkolle?

Ja onko ollut clevelandi jota on tarjottu tai sit M-moottori. Vai onko jotain siinä tavassa ollut millä moottoria oli tarjottu?

[signet]

Itse oman osuuteni kärsinyt näistä "roopeista , ei kun jarkoista" niin nämä "jarkot" haluaa vain harrastaa muiden rahoilla.
28000€ oli oikeudenkäyntikulut pelkästään käräjäoikeudessa.
Voitin ja sain nollan, jarkot sai 28000€ maksettavaa ja vieläkin vituttaa se 3 vuoden prosessi

Näiden jarkkojen ja jarkkojen isien takia aikanaan lopetin autokaupan tekemisen.

[antabus]

Sen verta pelle-toiminnalta vaikuttaa ko tapaus, että jarkko voisi ostaa pellepuvun, se päällä olisi komea sit foordsonilla ajella

[Kaktus]

Juuri tuli facen puolella vastaan tarina tölkki portterin myynnistä. Auto oli syttynyt palamaan ostajan kotimatkalla ja vetänyt jutun oikeuteen, jonka myyjä hävisi ja maksut sen mukaan.  Joo, kyllähän se harmittaa ostajaa jos uusi hankinta palaa, mutta ei se pitäisi kyllä myyjänkään vika olla vanhoissa autoissa.

[FuryIII 71]

Juuri tuli facen puolella vastaan tarina tölkki portterin myynnistä. Auto oli syttynyt palamaan ostajan kotimatkalla ja vetänyt jutun oikeuteen, jonka myyjä hävisi ja maksut sen mukaan.  Joo, kyllähän se harmittaa ostajaa jos uusi hankinta palaa, mutta ei se pitäisi kyllä myyjänkään vika olla vanhoissa autoissa.

Sama tarina tuli just mullekin vastaan.