Nettiautosta yms. bongattua

[Poke]

verhoilu ei taida olla likikään mitä on ollut uutena.

Tuolla ei ole listattuna Dodge Dart Phoenix 4D sedania. Mutta kankaita on ollut. Ei keinonahkaa.

https://smsautofabrics.com/collections/1960-dodge/model-dart-phoenix-4-door-hardtop

Ja vinyyliä.

https://smsautofabrics.com/collections/1960-dodge/products/1960-dodge-vinyl-l-464

[Poke]

Mitä tuo on asennellut tuohon nokkaan? MR-ajoneuvoon. Ei ole ollut 1968 tuollaisia. Ja onko tuo mytty takapenkin selkänojalla muka sitten asiallinen katto? Kovalla katolla ihan ok.

https://www.nettiauto.com/triumph/herald/15278548

[Pande]

Mitä tuo on asennellut tuohon nokkaan? MR-ajoneuvoon. Ei ole ollut 1968 tuollaisia.

Jos lisävaloja tarkoitat niin nuohan vaikuttavat nimenomaan aikakauden mukaisilta 60-luvun valoilta. Ojavalo joka kuuluukin olla keskellä sekä lisävalot jotka voisivat olla vaikkapa Marchalit tai Lucasin tekoa.



Se on eri juttu että lisävaloja ei tuolloin välttämättä asennettu ellei ollut ralliin osallistuminen tai rallihenkinen ulkonäkö tavoitteena.

Rättikatosta samaa mieltä että mielummin kovakatto pysyvästi päälle kuin tuollainen rytäystyyppinen rättikatto.

[LPR]

Jos lisävaloja tarkoitat niin nuohan vaikuttavat nimenomaan aikakauden mukaisilta 60-luvun valoilta. Ojavalo joka kuuluukin olla keskellä sekä lisävalot jotka voisivat olla vaikkapa Marchalit tai Lucasin tekoa.



Se on eri juttu että lisävaloja ei tuolloin välttämättä asennettu ellei ollut ralliin osallistuminen tai rallihenkinen ulkonäkö tavoitteena.

Rättikatosta samaa mieltä että mielummin kovakatto pysyvästi päälle kuin tuollainen rytäystyyppinen rättikatto.

Umpiauto kun on niin kovakatto. Avoksi jos muutettaisi, niin ei enää kävisi peltinen sedanin kovakatto. Coupen katta saattaa käydä tai sitten ei.
Itse jos Heraldin hommaisin, niin ehdottomasti Coupe ja mielummin -61 tai vanhempi.

[Poke]

Ojavalo joka kuuluukin olla keskellä

Mutta eihän niitä saanut olla paritonta määrää 1968. Ja parillistenkin kanssa oli jokin mitta välissä.

[LPR]

Mutta eihän niitä saanut olla paritonta määrää 1968. Ja parillistenkin kanssa oli jokin mitta välissä.

Ojavalo sai olla. Ja niitä oli nimenomaan vain yksi. Joko keskellä tai oikealla sivulla. Mullakin taitaa olla tuolla jemmassa ainakin yksi ojavalo.

[Poke]

Ojavalo sai olla. Ja niitä oli nimenomaan vain yksi.

Ookoo. Eihän tästä ole montaa vuosikymmentä kun poistattivat autojen nokalta ylimääräisiä lamppuja. Mitan kanssa. Kaitpa ne sitten oli lisäpitkiä ne ja liian liki keskellä.

[LPR]

Ookoo. Eihän tästä ole montaa vuosikymmentä kun poistattivat autojen nokalta ylimääräisiä lamppuja. Mitan kanssa. Kaitpa ne sitten oli lisäpitkiä ne ja liian liki keskellä.

Ajovalojen kahdentamisesta oli tiukat määräykset. Eli lähivalot sekä kaukovalot lisävaloina. On sallittu ennen 1.1.1980 rekisteröidyissä. Kahdennettujen ajovalojen pitää sattua määrätyn suorakulmion sisään. Sen koko määräytyy alkuperäisistä ajovaloista. Sitten huomiovalot ja jotkut muut sai olla enentään 400 mm auton ulkolaidasta mitattuna. Valojen välistä etäisyyttä en muista olleen rajoitettu. Meillä 1502 Bemarissa oli pyöreät 7" orkkis hehkulanka ajovalot kahdennettu 7" H4 valoilla, Hellan 7" lisäpitkät ja 7" sumarit. Juuri ja juuri mahtui kaikki rinnakkain keulaan, eikä leimalla ollut ongelmia. Referenssi jäi lailliseen sataan, kun orkkishehkuissa se oli niin pieni, olikohan edes kymmentä.

[LPR]

Ja ojavalossa oli erityinen heijastin, ettei se valaissut kuin oikealle viistosti. Ei häikäissyt lainkaan vastaantulijaa. Sen takia se näyttää sammuksissa mustalta. Sitä käytettiin, kun aikanaan ajovalon kuvio oli symmetrinen, eikä valaissut ojaan pitemmälle.

[Pande]

Ja ojavalossa oli erityinen heijastin, ettei se valaissut kuin oikealle viistosti. Ei häikäissyt lainkaan vastaantulijaa. Sen takia se näyttää sammuksissa mustalta.

Joo siinä on lasin alla musta ritilä tai kenno, joka estää hajavalon. Netistä löytyi tällainen kuva missä se näkyy.

[Gary Grand]

Joo siinä on lasin alla musta ritilä tai kenno, joka estää hajavalon. Netistä löytyi tällainen kuva missä se näkyy.

No, prkele!
@Janne-Pekka @Camino79 @Wilburi
Tuohan se ihme ritilä olikin mikä umpioiden seassa oli!

[Wilburi]

No, prkele!
@Janne-Pekka @Camino79 @Wilburi
Tuohan se ihme ritilä olikin mikä umpioiden seassa oli!

No selevispä sekin 

[Janne-Pekka]

No, prkele!
@Janne-Pekka @Camino79 @Wilburi
Tuohan se ihme ritilä olikin mikä umpioiden seassa oli!

Niin näköjään. 

[LPR]

Joo siinä on lasin alla musta ritilä tai kenno, joka estää hajavalon. Netistä löytyi tällainen kuva missä se näkyy.

Juuri tuollainen pitäis olla verstaan vintillä.

[Poweri]

60 luvun alun perus sedanit on aina ollu mieleen. Kanadan nakit on lisäksi sevyn tekniikalla, tässä 283. Alle 5ke


Hyvä Nakki halvalla