Jarruneste? Silikoni vai tavallinen...

[Jussi]

Jos vaihtas kaikki täysin, niin kumpaa laittasit?

Mulla on yhdessä ollu silikonit, mitään jumia tai remppaa ei ollu yli 10 vuoteen. Mutta harvoin on noissa muissakaan lopuilleen ollu. Silikonin etu lienee, ettei ota vettä käytännössä ollenkaan, haittana kaikki toimilaitteet hikoilee sitä ympärilleen. Ei sitä kyllä kitkoihin asti tarkkailujaksolla ehtiny.
Mitenköhän tuohon suhtautus, kun tekis taas mieli testata uudestaan...

[sössö]

tavallista ainakin saa kaikkialta, jos tulee sellanen tilanne että tarttis nopsaan saada eikä ole kotivaraston lähellä.

[kerkko]

Mitäs sorttia on uusien autojen nesteet?

[Stige]

Mitäs sorttia on uusien autojen nesteet?

Dot 4 tai vastaavaa, tais hävitä se Dot 5 yhtä nopeesti ku tuliki sillo

[Pertti K]

tavallista ainakin saa kaikkialta, jos tulee sellanen tilanne että tarttis nopsaan saada eikä ole kotivaraston lähellä.

Eikä tarvi muistaa aina huoltoon viedessä sanoa että siinä on sitten silarit.

[sössö]

amerikkalaiset taitaa vieläki käyttää dot 3, mitenköhän se eroo esim. dot 4?

[Camino79]

En mä näe silikonisessa muuta hyötyä kuin ratavehkeissä

[Jussi]

En mä näe silikonisessa muuta hyötyä kuin ratavehkeissä

Mulla ne oli mussukassa, jossa vanhat nelimäntäset satulat edessä ja nehän vanhoina jumii vähintään kerta vuoteen. Silareilla ei juminu yli 10 vuoteen.

[Therealsamppa]

Sisu-550. Kallista on ainakin Veholta ostettuna

[Springer]

En mä näe silikonisessa muuta hyötyä kuin ratavehkeissä

90" luvun HD'eissä oli silikoni nesteet, hyötynä että ei ime kosteutta eikä tarvitse nesteitä vaihdella kovin usein.