Puunhalkaisukone

[Bantam]

Akulla toimiva

[Hupeli]

Niin.. ja tarkoitus oli? Osto suunnitelmia mökille?

[LPR]

Miksi se kone pitää viedä keskelle golfkenttää ja kantaa puut sinne ja kantaa klapit pois. Eikö olisi helpompi liiterin vieressä, missä pistorasiakin on? Metsään ei kuitenkaan voi viedä, ellei ole päivän hommiin akkuja mukana, kun ei sähköä ole, millä ladata. Helkutin hidas näyttää olevan tai siis vain kahteen osaan halkova, tuolla kun muutaman kymmentä mottia halkoo, niin kyllä ikävä oikeaa konetta tulee. Ja ergonomia ihan ...tun kohdallaan. Pitää ryömiä vieressä, että pystyy käyttämään. Kas kun ei seisota päällään käyttäessä.

[Markok]

Miksi se kone pitää viedä keskelle golfkenttää ja kantaa puut sinne ja kantaa klapit pois. Eikö olisi helpompi liiterin vieressä, missä pistorasiakin on? Metsään ei kuitenkaan voi viedä, ellei ole päivän hommiin akkuja mukana, kun ei sähköä ole, millä ladata. Helkutin hidas näyttää olevan tai siis vain kahteen osaan halkova, tuolla kun muutaman kymmentä mottia halkoo, niin kyllä ikävä oikeaa konetta tulee. Ja ergonomia ihan ...tun kohdallaan. Pitää ryömiä vieressä, että pystyy käyttämään. Kas kun ei seisota päällään käyttäessä.

Mutta olet niin ytimessä kun saat naapurille sanoa että on halkomakone lumilapion lisäksi akulla toimiva.. 

Enkä tarkoittanut aloittajalle enkä muillekkaan vittuiluna, mutta tämän takiahan näitä tehdään kun kauppa käy piireissä.

[LPR]

Mutta olet niin ytimessä kun saat naapurille sanoa että on halkomakone lumilapion lisäksi akulla toimiva.. 

Enkä tarkoittanut aloittajalle enkä muillekkaan vittuiluna, mutta tämän takiahan näitä tehdään kun kauppa käy piireissä.

Kyllä toisaalta olis mukava sellainen 20-25 vuotta vanha halkomakone, mikä varustelusta riippuen muuttuis lumilingoksi tai tiskikoneeksi. 

[Bantam]

Niin.. ja tarkoitus oli? Osto suunnitelmia mökille?

Tarkoitus oli kysyä, että mitähän seuraavaksi , "akulla toimiva akunlataaja"? Huomasin kuitenkin, että sellainenkin on jo markkinoilla, enpä sitten kysynytkään enää mitään. Markok edellä oikeastaan kiteytti koko asian.

Ei varsinaisesti itsellä ole tarvetta, mutta naiselle voisi ehkä ajatella lahjana. Näkyy vaan tämänkin laitteen akun hinta olevan aivan absurdi.
https://www.ryobitools.com/products/details/46396045843

Näillä suurempaa akkutehoa vaativilla vehkeillä ketjusahoista autoihin on se ongelma, että akut on poskettoman kalliita. Mutta vihreä siirtymä vaatii kaikilta uhrauksia, vaatiihan?

[LPR]

Monessa hommassa akkukone on kyllä kätevä, kun alentaa käyttökynnystä valtavasti nopeissa pikkuhommissa. Ei tarvitse viritellä johtoja tai tankkailla ja huoltaa, ym. Mutta halkomakone on iso laite, mitä ei käsissä juuri liikutella ja yleensä käyttö on yleensä pitempiaikaista yhdessä kohtaa, niin en kyllä akkukäytölle näe vastaavaa hyötyä. Pieni moottorisaha nopeisiin sahaushommiin on ihan eri asia tai vaikka pensasleikkuri tai trimmeri. Niiden käyttöpisteessä harvoin on sähköä ja akkukone on monesti polttista kätevämpi. Ja varsinkin pensasleikkurilla varmaan jokainen on katkaissut jatkoroikan.

[Bantam]

Tämmöinen peräkärrymallinen puunhalkaisukone oli virolaisessa konevuokraamossa a' 150e/vrk. Ei ollut valmistajan sivulla hintaa, eikä selviä noissa kommenteissakaan muuta kuin, että on "kallis".

[LPR]

Mulla on traktorin perään Nokka PK200 giljotiinin virolainen kopio Esme, kuljettimella varustettuna. Sillä menee kerralla poikki ja halki max. 20 cm, käytännössä mukava on tehdä 15 cm asti, kun 20 cm rangat on niin painavia nostella. Isommat puut menee voimavirtakäyttöisellä Faxes 500 hydraulihalkojalla. Liike on nopea, n. 3-4 sek edestakaisin, halkoo neljään, eikä vielä ole tullut vastaan sellaista puuta, mikä ei olisi haljennut. Traktorin perään pitäisi tehdä vielä joskus hydraulhalkoja, niin voisi halkoa muuallakin kuin konepihalla. Sähkökoneen hankin, kun on hiljainen ja noita huollettavia moottoreita on ihan liiaksi. Rangan ajokoneena on vanha väljä loppuunajettu Terri 1020 pienellä pilkillä. Talvitelatkin lahosi käyttökelvottomaksi, nyt joutuu kesäteloilla yrittää liikkeelle.

[LPR]

Tämmöinen peräkärrymallinen puunhalkaisukone oli virolaisessa konevuokraamossa a' 150e/vrk. Ei ollut valmistajan sivulla hintaa, eikä selviä noissa kommenteissakaan muuta kuin, että on "kallis".

Tuollaisen verkkoterällä olevan koneen tekemistä olen harkinnut, mutta pitäisi olla todella hyvää suorasyistä puuta, muuten toimii puunmurskaimena. Vänkkyröitä pihapuita halkoessa neliteräkin on liikaa. Kuuteen halkovan kyllä meinasin kevääksi tehdä suorille puille.

[Nikuzai]

Ja ergonomia ihan ...tun kohdallaan. Pitää ryömiä vieressä, että pystyy käyttämään. Kas kun ei seisota päällään käyttäessä.

Tota ergonimia asiaa en oo koskaan ymmärtäny

Paras lapio mitä tiiän on se mihin hitsasin toisen varren jatkoksi, pituus riittää ettei tartte polveilla tai selkä olla 90° kulmassa.

Thaikut oli jossain klapitehtaalla ratkaissu hyvin sen ryömimis ongelman ja kaivanu koneen viereen kuopan jossa seisoa, ei tarttennu pöytiä tai nostella.