Dolly kielletty (ei Parton)

[sämpy]

Kesäkuun alun jälkeen rekisteröimätön hinauslaite ilman jarruja ja kuskia hinattavassa ajoneuvossa ei ole enää sallittu tieliikenteessä.

En sinänsä ymmärrä miksi joku tällaista haluaa käyttää kun trailerit on keksitty.

Onko Dollyfaneja palstalla?

[Camino79]

Hep!

On tullu kaverin kanssa siirreltyä dollyllä vermeitä niin maan perkeleesti... Vaan siihenpä loppuu sekin "lysti"...

Isot trailerit on vaan niin saatanan kalliita ja vaatii aina vetoautoa isoilla massoilla ja niitä kirjaimia korttiin... Dollyllä on saanu siirrellä ihan laillisesti siinä mielessä.

Että vituttaahan tuo! 

[Kyrpov]

Juu korttiin tyssää monella tai viimeistään veturiin. Isot tai ei edes isot vaan normaalitkin autotraileritkin vetoauton kanssa niin kokonaismassat kuitenkin aina 1500kg ja ylöspäin + vetoautolla helposti kokonaismassaa niin, että mennään yli 3500kg jotta heilahtaa.




 Puomiko oli vielä laillinen? Toki siinäkin piti hinattava auto olla vakuutuksessa kuten köysihinauksessakin.

[bukero]

no nyt saa tuonkin hankinnan unohtaa, vaan säästyykö rahat muuhun...tuskinpa

[sössö]

Kesäkuun alun jälkeen rekisteröimätön hinauslaite ilman jarruja ja kuskia hinattavassa ajoneuvossa ei ole enää sallittu tieliikenteessä.

En sinänsä ymmärrä miksi joku tällaista haluaa käyttää kun trailerit on keksitty.

Onko Dollyfaneja palstalla?

dolly on halpa ostaa tai tehdä itse, eikä tartte katsastaa eikä mitää kirjaimia kai vaadi kortissa. Siinä kai ne syyt, ei kukaan sitä kai parempana pidä mitä traileria.

Et perseestähän tämmänen on.

[Mudracer]

Hyvin toi tonnin romukasa jakso vetää kun hain hylsyn meikkaajalta, dollyllä ei olis tullu mieleenkään tehdä samaa reissua.

[nuc-64]

Minäkin sain vihdoin pari viikkoa sitten hommattua sopivan akselin ym. tarvittavat hilut dollya varten, no eipä niitäkään enää sitten tarvita 

[kuutio]

Eikös rakvaattorilla saa jatkossakin vedellä dollya..?
Eli dolly helppo vielä lähisiirroissa

[sämpy]

Tais olla leveys ainoa rajoite traktorin kanssa. Eikö siitä ollut jotain isompaakin juttua että saako traktorilla oikeesti vetää 4m leveitä koneita yleisellä tiellä, muuten mitään väliä jos on valot ja kolmio.

[Nikuzai]

Mites jos pykälä on rekisteröimätön ja meillä on se suomen ensimmäinen kilvitetty moinen, niin niin saako sitä sit vielä vetää vai pitääkö esittää pollareille tyhmää jos ne ees alkaa pysäytellä?


Tai sitten pitää hommata pickuppi ja siihen grilli

[signet]

Eikös rakvaattorilla saa jatkossakin vedellä dollya..?
Eli dolly helppo vielä lähisiirroissa

Juu saa.Naapurin haketusyrittäjällä on dolly käytössä,kun vie raktorin isommalle savotalle,niin hinaa landcruiserin  mukanaan,niin ei tarvii toista kuskia

[signet]

Tais olla leveys ainoa rajoite traktorin kanssa. Eikö siitä ollut jotain isompaakin juttua että saako traktorilla oikeesti vetää 4m leveitä koneita yleisellä tiellä, muuten mitään väliä jos on valot ja kolmio.

raktoreita ei koske mitkään lait,ei edes fysiikan lait

[Järki]

Juu saa.Naapurin haketusyrittäjällä on dolly käytössä,kun vie raktorin isommalle savotalle,niin hinaa landcruiserin  mukanaan,niin ei tarvii toista kuskia

Mahtaako Traktorilla hinattavissa laitteissa olla mitään painorajojakaan, kun hinausapuvaunua ei enää oo?
Renkaat vissiin pitää olla sellaset, että kantavuus riittää, visiin ei muuta oo, kuin hinaajan vastuulla mennään?

[Järki]

Juu korttiin tyssää monella tai viimeistään veturiin. Isot tai ei edes isot vaan normaalitkin autotraileritkin vetoauton kanssa niin kokonaismassat kuitenkin aina 1500kg ja ylöspäin + vetoautolla helposti kokonaismassaa niin, että mennään yli 3500kg jotta heilahtaa.




 Puomiko oli vielä laillinen? Toki siinäkin piti hinattava auto olla vakuutuksessa kuten köysihinauksessakin.

Vakuutusyhtiön mukaan pitää olla vakuutettu, jos hinattavassa on yksikin pyörä maassa. En ole kuullut, että tuota pykälää olisi muutettu?
Elikkä autolla jotain toista autoa Hinausapuvaunulla hinattaessa pitäisi olla vakuutus.

Sitten toinen asia. Se puomi..... Jossain oli, että puomi tarkoittaa sitä hinureissa olevaa, jolla etupyörät nostetaan maasta irti. Siihen tulkintaan enoo kaivanu viä pykälää.

Itelle tein Volvon hinauslenkkiin kuulapidikkeen (laitonhan se vissiin on, mutta toimii), joten voi toisella autolla hinata putkenpätkällä, jossa on molemmissa päissä peräkärryn vetokita. Voi hinata vähän kauempaakin, ettei tartte tyytyä lähimpään korjaamoon joka osaa korjata. Mulla on vielä lisäpykälä, että korjaus ei saa maksaa, kuin osat....
Lisäks mulla on Autoliiton hinauspalvelu, ja kaikista autojen  If-osakaskoista poistettu hinausvakuutus (noin70 euroa/auto).

[signet]

Vakuutusyhtiön mukaan pitää olla vakuutettu, jos hinattavassa on yksikin pyörä maassa. En ole kuullut, että tuota pykälää olisi muutettu?
Elikkä autolla jotain toista autoa Hinausapuvaunulla hinattaessa pitäisi olla vakuutus.

Ja pitää olla liikennekäytössä,eikä saa olla verorästejä...