Gruising laitonta uuden tieliikennelain "mukaan" ?

[Marklin]

^
Tuohan se pahin skenaario tietysti on ...

[Jussi]

Melko paskaa juridiikkaa että jätetään laki tulkinnanvaraiseksi jollon sakotus tapahtuu lähinnä mielivaltaisesti. Poliisiko sen tietää mikä ajo on tarpeellinen ja tarpeeton tai millainen ajoneuvo on häiritsevä?

Tuo uus tieliikennelaki tuntuu olevan täys kaikkia ansoja ja tulkinnavaraisuuksia. Siis ihan niin paljon, että herää kysymys taas(kin) valmistelijoiden ammattitaidosta. Onko ainoo vaatimus ollu demari ja ajokortittomuus?

[sössö]

suomessa on maailman paras osaaminen blaablaa

[Mecki]

samat sanat, ei mitään uutta auringon alla.

Riippuu täysin poliisille annettavasta ohjeistuksesta. Kaikki harrastevehkeillä ja varsinkin museovehkeellä ajeluthan voidaan tulkita turhiksi. Ja aina löytyy mulkkuja tulkitsijoita.

[Invicta]

Häiritsevän ymmärrän, mutta tarpeeton? Tuo on nyt hiukan syrjimistä "kansan ryhmää vastaan" eli harrasteautoilijoita. En pidä tarpeettomana ajeluna esim. Cruising tapahtumia koska ne kuuluu osana tähän harrastukseen. Onhan se aivan älytöntä jos aletaan todenteolla alas ajamaan autotapahtumia.Ajoneuvo harrastus on harrastus siinä missä Jääkiekko Ja ei ihan huono verotulon lähde.Kielletään seuraavaksi tarpeeton jäähallien jäähdyttäminen, ei tarvi kesällä kiekkoilla ja verovaroin kustantaa. Tarpeettomaksi ajeluksi voisi tulkita kaikki matkailuajoneuvojen ajelut. Suviseurojen sisäänajoväylille ratsia, kokoustakoon skypellä. Nuo tapahtumat jo häiritsee ajeluillaan.

[Esmi]

Jos ruvetaan rajoittamaan ajeluja ja rajaamaan mikä on tarpeellista ajoa ja mikä ei, niin kyllä se pitää sitten näkyä käyttomaksuissa ja miksei myös vakuutusmaksuissa. Ei ole nämä päättäjät vissiin tietoisia kuinka paljon harrastajat ja muut autoilijat tuovat valtionkassaan rahaa!.

[HendriXXX]

kyllä se pitää sitten näkyä käyttomaksuissa ja miksei myös vakuutusmaksuissa

Juurikin näin! 

[Gary Grand]

Tuo uus tieliikennelaki tuntuu olevan täys kaikkia ansoja ja tulkinnavaraisuuksia. Siis ihan niin paljon, että herää kysymys taas(kin) valmistelijoiden ammattitaidosta. Onko ainoo vaatimus ollu demari ja ajokortittomuus?

Vahvasti haisee vasta leikatun ruohon vihreältä ajattelulta..
Eli vaatimukset valmistelijoille: vihreä ja ajokortiton.

[Pertti K]

Sitäpaitti "tarpeeton ja häiritsevä ajoneuvolla ajo on kielletty" varmaan tarkottaa että tarpeettomasti jos ajelet ni ni älä häiritse, ja jos häiritset ni tee se tarpeettomasti.. 
..eli rangaistavaa ois jos teet molempia yhtäaikaa.

Erittäin hyvä huomio!

[Pertti K]

Jos ruvetaan rajoittamaan ajeluja ja rajaamaan mikä on tarpeellista ajoa ja mikä ei, niin kyllä se pitää sitten näkyä käyttomaksuissa ja miksei myös vakuutusmaksuissa.

Toki, nostaahan niitä täytyy kun polttoaineveron tuotto pienenee.

[Mecki]

Mutta onneksi kaikki on sallittua kunhan ei poliisi ole näkemässä. Paitsi että tuossa artikkelissa luki jostain automaattisista valvontalaitteista.

Tulis vaan täysin automatisoitu valvonta niin vois ottaa kilvet pois kun ei ole kiinniottajia.

[Mecki]

Uutisissa kovasti sanoivat, että nelipyöräluisuttelu olis laitonta. Onneksi takavedolla sladissa vetäminen jää lailliseksi sitten. Ai eikö?

[Mecki]

Häiritsevän ymmärrän, mutta tarpeeton? Tuo on nyt hiukan syrjimistä "kansan ryhmää vastaan" eli harrasteautoilijoita. En pidä tarpeettomana ajeluna esim. Cruising tapahtumia koska ne kuuluu osana tähän harrastukseen. Onhan se aivan älytöntä jos aletaan todenteolla alas ajamaan autotapahtumia.Ajoneuvo harrastus on harrastus siinä missä Jääkiekko Ja ei ihan huono verotulon lähde.Kielletään seuraavaksi tarpeeton jäähallien jäähdyttäminen, ei tarvi kesällä kiekkoilla ja verovaroin kustantaa. Tarpeettomaksi ajeluksi voisi tulkita kaikki matkailuajoneuvojen ajelut. Suviseurojen sisäänajoväylille ratsia, kokoustakoon skypellä. Nuo tapahtumat jo häiritsee ajeluillaan.

Ja kaikki kakaroiden harrastuksiin kuskaaminen on menny ihan järjettömäks. Vanhemmat elää kakaroiden harrastusten ehdoilla taksikuskeina. Eihän sitä voi vaatia, että treeneihin ym. paskaan mentäisi omilla jaloilla tai fillarilla. Ei kyllä kakarana itellä käyny mielessäkään, että pyytäis vanhempia kuskaamaan omiin menoihin, olis varmaan pidetty ihan vitsinä heitettynä.

[Murikka]

[Mecki]

Jos ruvetaan rajoittamaan ajeluja ja rajaamaan mikä on tarpeellista ajoa ja mikä ei, niin kyllä se pitää sitten näkyä käyttomaksuissa ja miksei myös vakuutusmaksuissa. Ei ole nämä päättäjät vissiin tietoisia kuinka paljon harrastajat ja muut autoilijat tuovat valtionkassaan rahaa!.

Niin, jos tämän jälkeen kaikki ajot on lähtökohtaisesti välttämättömiä niin millä perustellaan haitta-/rangaistusverotus?